Cartel de la Feria de Málaga 2017: ‘Alegría, luz… Málaga’

FacebookTwitterWhatsAppLinkedInPinterest

¡Por fin conocemos el ganador del cartel de la Feria de Málaga! Pablo Ruíz Vergara con “Alegría, luz… Málaga” se ha llevado la palma. Y como en anteriores ediciones, en 2017 la polémica también está servida ;)

FacebookTwitterWhatsAppLinkedInPinterest

¡Por fin sabemos quién se alza ganador del cartel de la Feria de Málaga! El malagueño Pablo Ruíz, no Picasso, Vergara con “Alegría, luz… Málaga” se lleva la palma, las palmas (de unos) y la palmetadas (de otros). Este año el cartel lo elegíamos nosotros… ¡El pueblo! ¡El pueblo llano, señores! Qué detalle… ¡Eso sí! Teníamos que escoger entre los cinco finalistas que previamente eligió un jurado presidido por Teresa Porras, Teniente de Alcalde del Área de Servicios Operativos, Régimen Interior, Playas y Fiestas (“casi ná”).

Pero bueno, qué más da que nos hayan cribado las propuestas originales, el caso es que lo hemos votado nosotros ¡y de qué manera! Un 71,72% de los votos populares (8.437 votos) han decidido que”Alegría, luz… Málaga” arrase.

¿Qué pasa? Pues que como en anteriores ediciones, en 2017 la polémica también está servida. En las redes ha surgido el debate de si la obra es un plagio o no. Así que quédate y lee, lee. Que venimos a desmenuzar el asunto ;)

Los finalistas

Elegir 5 carteles entre 154 propuestas procedentes de toda España no debe ser fácil, ¿eh? Nosotros el año pasado revisamos algunas de las que se habían quedado fuera y lo cierto es que nos surgió la duda de si el jurado no terminará borracho de carteles y por eso al final, se lía un poco con las selecciones.

Al ver los finalistas, nos costó bastante decidir a cuál conceder nuestro voto. A pesar de que a nivel gráfico unos nos parecen más acertados que otros, ninguno nos emocionó lo suficiente, así que recurrimos a la abstención :D

“El sueño de una noche de verano” nos parece que tiene un punto modernista que mola. Sin embargo, ha quedado en segundo lugar con más de 7.000 votos de diferencia con respecto al ganador. “Málaga, flor y feria” con un uso del espacio en blanco que ríete tú del diseño escandinavo, pero bueno… Nunca llueve a gusto de todos, ¡eso está claro! Echa un vistazo a los carteles que se han quedado a las puertas del cielo. A ver qué te parecen.

 

El cartel ganador y su autor

“Alegría, luz… Málaga” ha sido diseñado por Ruiz Vergara mediante dibujo vectorial. Pablo, que estudió Artes Gráficas en el instituto “La Rosaleda”, ha contado a los medios que el cartel llevaba muchos años en su cabeza. Explicó que cuando va a ver los fuegos artificiales de la feria, siempre escucha a la gente decir que parecen biznagas, así que ahí tenemos el germen de la idea.

Suponemos que los 3.500 euros de premio suman, pero Pablo asegura que su mayor recompensa es que la obra haya gustado entre los malagueño y que las redes sociales no se hayan llenado de críticas a su diseño… Aunque también es verdad que eso lo dijo en una entrevista concedida el martes y desde entonces, han empezado a surgir movidas entorno al razonable parecido que tiene su cartel con el del Carnaval de Cádiz de este año.

La polémica

Acabamos de conocer el ganador y ya empiezan a nacer las disputas en redes sociales… El cartel del Carnaval de Cádiz de este año, ‘La ciudad disfrazada’ de José Alberto López, que también fue elegido por votación popular ha sido el origen. ¿Que qué ha pasado? Pues que han empezado a surgir comentarios que advierten del parecido que tienen ambas piezas.

Y por si no fuese suficiente con que alguno lo haya comentado, el propio José Alberto ha arrimado leña al fuego publicando en su perfil de Facebook que, como mínimo, ha servido de inspiración a su compañero.

«Me halaga que Pablo Ruiz Vergara haya tomado de inspiración mi cartel de carnaval, la idea es la misma: fuegos artificiales de flores dominando el fondo azul sobre el perfil de una ciudad reflejada en el mar. El resultado es diferente pero la idea es exactamente la misma».

Ahí queda eso. Desde luego, el debate está servido. Y no lo decimos sólo por el parecido o no entre los carteles. Sino también por el proceso de selección del ganador o incluso por el tipo de concurso. A nosotros nos surge la duda de si nos estaremos equivocando con estos métodos. ¿Sería mejor encargarle el trabajo a un estudio o un profesional de nuestra ciudad? ¿Sería mejor abrir la votación por completo? ¿Qué opinas tú? Nosotros opinamos que, un año más, nos quedamos sin ver un cartel que realmente nos enamore.

Suscríbete y no te pierdas nada


Recibe nuestra newsletter para estar al tanto de todo, todo y todo

Comenta por aquí

  • Cronopio. dice:

    ¿Por qué el Ayuntamiento ni nadie que lo representa contesta siquiera cuando se le comenta que exponga los 149 carteles no seleccionados? ¿Será que los hay mejores que los 4 seleccionados junto al de las biznagas? Hay veces que solo hay que elegir todo de una misma similitud cromática para que pueda resaltar el diferente.
    Tal vez si insistimos en que muestren los no seleccionados, consigamos saber la verdad de todo.

  • Martina dice:

    Tengo serias dudas de q el jurado haya visto los 149 carteles presentados. Conozco a 2 personas que han presentado propuesta y, viendo la baja calidad de los finalistas, me resulta IMPOSIBLE que sus carteles hayan entrado en el concurso. No me aventuro a decir que serían ganador pero, visto el nivel, es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE que no estuvieran entre los finalistas.
    A eso se suma que me llegó a los oídos q un participante de una edición anterior asegura q constató, ya que se había presentado al mismo tiempo que 2 amigos (y sospecho que tenía algún conocido en el Ayuntamiento), q hubo una criba inicial de carteles llevada a cabo por empleados del Ayuntamiento (o personas q tienen acceso a él) q nada tienen q ver con el jurado, con la “estupenda” finalidad de hacer llegar menos carteles a este para que “tenga menos trabajo”. Por lo cual se iría por tierra toda la legalidad del concurso y ninguna duda de q está amañado.
    Para mi no hay duda de tongo. Solo hay q mirar la baja calidad de los carteles finalistas y la elevada cuantía del premio y comparar el nivel con el de otros concursos de cuantía similar. NO PUEDE SER.
    Me alegro mucho de q el ganador sea malagueño pero, sinceramente, me parece mucha casualidad. Si es mediante esos métodos, no vale la pena, basta con restringir el concurso a residentes en la ciudad.
    Ahí queda eso.

  • Mariuca dice:

    ¡Hola! Yo soy diseñadora e ilustradora y me he presentado este año con una propuesta. A mi personalmente me gusta el cartel ganador, y con respecto al supuesto plagio, a mi no me lo parece. Es cierto que la idea es la misma, pero desde mi punto de vista no puede considerarse plagio. Sí considero que es posible que viera ese cartel y le inspirara, pero tanto como considerarlo plagio… Si se midiera todo de ese modo tendríamos que considerar que cualquier novela sobre vampiros es un plagio de la de Bram Stoker (o si apuramos más, del Dr. Polidori), Tim Burton habría plagiado a Mary Shelley, Picasso versionó con todo el descaro a Velázquez, y así sucesivamente hasta hartarnos. Al ser humano le gusta demasiado indignarse por detalles muy discutibles y demasiado poco por cosas verdaderamente importantes. El cartel me parece merecedor del premio y, como perdedora del concurso, le doy mi enhorabuena a Pablo Ruiz Vergara. Lo que sí me gustaría añadir es que estaría genial que tratarais de recopilar las imágenes de todos los carteles participantes, como hicísteis el año pasado. A mi al menos me encantaría verlos. Ahí os dejo el link del mío, por si lo hacéis.

    https://www.facebook.com/mariucagomez/photos/a.889372221083769.1073741827.889369674417357/1476063749081277/?type=3&theater

    Un saludo :)

FacebookTwitterPinterestLinkedInWhatsApp

Cookies

Este blog emplea cookies de Google para prestar sus servicios y analizar el tráfico. Conocer más sobre la política de cookies.

ACEPTAR